Donnerstag, 27. Dezember 2012

The dark knight rises

Wer den Film nicht kennt und noch sehen will, sollte nicht weiterlesen (btw: hat noch niemand den kleinen Hobbit gesehen?)


Die Batman-Triologie findet hier ihr Ende. Alle Welt stand auf den neuen Clown im zweiten Teil. Ob das an dem frühen Ableben des Schauspielers oder einer wirklich guten schauspielerischen Leistung lag, kann sich jeder selbst überlegen. Ich persönlich fand diese Darstellung des Jokers näher am Comic als die alte Version im allerersten Batmanfilm ohne mich jedoch in Lobhuldigungen des verstorbenen Schauspielers zu ergießen. War gut, hat gepaßt - das ist alles dazu. Nun wurde natürlich dem dritte Teil mit einer übermächtigen Erwartungshaltung entgegengefiebert. Obwohl die meisten schon im Vorfeld abgewiegelt haben, daß der Film unmöglich so gut werden kann. Da keiner der Schauspieler vorzeitig starb, konnte auch kein "The Crow"-Mythos aufgebaut werden, was wohl einige gestört hat (so makaber es auch klingen mag).  Kein Skandal im Vorfeld ... wie lahm.

Nun zum Film selbst. 

Zuerst das Positive: Ich war an einigen Stellen wirklich überrascht. Und das muß ein guter Film können. Wer zum Beispiel das Kind war, das entkommen ist. Oder wie Bane am Ende von Catwoman umgeballert wird. Oder als Ra's al Ghuls Auftritt - klar ist er unsterblich, aber daß er Bruce erscheint (als Vision oder real) war schon cool. Ebenso mochte ich die Entwicklung von Batman. Beim zweiten Teil hat er noch Prinzipien, aber bei Bane sagt er in der englischen Fassung sowas wie "[...] Danach hast du meine Erlaubnis zu sterben!" Endlich - am Ende des Films - ist der DARK Knight da. Vorher war er ein Moralapostel wie Superman - nur in schwarz und weniger übermächtig. Mir gefiel auch die englische Stimme von Bane - die hat einfach gepaßt. Anne Hathaway als Catwoman: Ich dachte im Vorfeld nicht, daß das funktioniert, war aber sehr positiv überrascht, obwohl sie zu wenig risikobereit und vampig war. Das mit dem Timer fand ich persönlich nicht so schlimm wie andere, nur auch nicht sehr spannend. Es ist klar, daß es so knapp abläuft, sobald ein Timer eingeführt wird, nur in diesem Fall war die Durchführung der Entschärfung bis zur Durchführung nicht klar, was es für mich erträglich machte. Die Story war gut, fand ich.

Jetzt das Negative: Who the fuck is John Blake? Ich kenne keinen Robin mit dem realen Namen John Blake. Auch wenn er es sein sollte. Cooler Charakter, aber kein Robin, eher ein zukünftiger Nightwing (zu eigenständig für einen Robin). Warum muß denn jeder am Ende des Films wissen, wer Batman in Wirklichkeit ist? Damit haben sie wirklich die Triologie abgeschlossen, aber ich war ein wenig enttäuscht, weil damit etwas verloren geht. Das Ende war ein wenig zu kitschig mit der Szene im Restaurant. Die Stadt erinnerte zu sehr an New York (besonders als die Brücken gesprengt wurden) und zu wenig an das düstere Gotham City, das man kennt und liebt. Die verschiedenen Charaktere wurden generell zu schnell ohne richtige Erklärung eingeführt.

Insgesamt finde ich den Film sehenswert und es war vermutlich der letzte sehenswerte DC-Film für eine laaange Zeit. Superman ist unverfilmbar (oder wird vergeigt), Green Lantern rangiert in den schlechtesten Comicverfilmungen auch ganz weit oben, der Batman aus der Nolan-Reihe paßt zu beiden überhaupt nicht und so wird der angedachte Justice League-Film wirklich ein grausamer Flop (besonders, wenn Marvel die Avengers nochmal zur gleichen Zeit antreten läßt). DC hat es einfach nicht drauf, ihre Comics gut zu promoten. Marvel hat den einzelnen Mitgliedern der Justice League Filme im Vorfeld gegeben, womit die Charaktere ausführlich eingeführt wurden. DC wird das vermutlich nicht hinkriegen, sondern einen Film mit Überlänge produzieren, in dem alle zu kurz kommen. Traurig, aber wahr. Und am Ende wird Disney nach Marvel und StarWars auch DC kaufen ...

Wenn wir über wirklich unglaubwürdige Filme reden, könnten wir über 'Prometheus' sprechen ... für gewöhnlich bin ich ein echter Hasenfuß (seit '28 Days later' habe ich keinen ansatzweise gruseligen Film mehr gesehen), aber der Film war so unglaubwürdig, daß es für mich langweilig (und schrecklich vorhersehbar) war.

So, das war meine Meinung dazu. Ich gehe jetzt schlafen. Rechtschreibfehler möge man mir bitte wegen der späten Stunde nachsehen. Gute Nacht.

7 Kommentare:

  1. "Ich persönlich fand diese Darstellung des Jokers näher am Comic als die alte Version im allerersten Batmanfilm ohne mich jedoch in Lobhuldigungen des verstorbenen Schauspielers zu ergießen."

    Hm, fandest du? Ich fand, genau das Gegenteil war der Fall. Genau das hat mich an dem Film immer gestört. Heath Ledger mag nen guten Job gemacht haben, aber das war einfach absolut nicht der Joker, den ich aus den Comics kannte und mochte...

    AntwortenLöschen
  2. Also ich will nicht sagen, dass es ein schlechter Film ist, nur hat mich der Film extremst enttäuscht. Ich bin da wohl mit (leider) viel zu hohen Erwartungen rangegangen - aber bei dem Vorgänger kann man das durchaus tun.
    John Blake, Robin, WTF? Taucht Batman in den ersten 90 Minuten überhaupt auf? Was will Bane im ganzen Film? Seit wann kann sich Batman beamen?

    Dieses Video fast da einige Punkte gut zusammen:
    https://www.youtube.com/watch?v=j2tE-BCwZtw

    Zum Glück war er nicht in 3D ;-)

    Und was den Joker betrifft, muss ich dem Vorkommentar zustimmen. Da war Jack Nicholson näher dran, fand ich. War aber trotzdem gut.

    AntwortenLöschen
  3. Es kommt darauf an, an welchem Joker man sich orientiert. Jack Nicholson war meiner Meinung nach der Joker aus der Comicserie, die in den 90ern im Fernsehen lief (die auch ein jüngeres Publikum sehen konnte). Die Comicserie, an die auch die JLA-Fernsehserie angelehnt ist, die ich super fand. Heath Ledger ist eher der düstere Joker aus den Ab16-Comics wie z.B. Batman: Under the red hood. In den Comicbücher wie z.B. Batman: The killing joke (ein klassiker von 1988) wird der Joker auch eher so dargestellt. Insgesamt wurde sein Charakter viermal oder so seit dem ersten Erscheinen geändert. Dazu kann man auch mehr hier lesen.

    Hm, daß Batman erst so spät in Erscheinung tritt, fand ich ehrlich gesagt klasse. Eben weil man so ungeduldig wird "Wo bleibt er denn? Der hat eins in die Fresse verdient. Na komm schon, Fledermaus!" *g* Zumindest mir ging es so. Ja, ich versteh auch nicht, wie Bruce Wayne plötzlich mitten in Gotham City auftaucht. Das irritiert. Vielleicht hat Superman ihn vorbeigebracht und hatte selbst genug in Metropolis zu tun? I don't know. ^^

    Was Bane will? Der Tochter von Ra's dienen, glaube ich. Der ist ihr ja komplett verfallen, was vielleicht daran liegt, daß er auch zu der Liga der Killer (im Film: League of Shadows) gehörte, auch wenn er dort rausflog (das bedeutet, er ist ein Fanatiker, auch wenn sein Fanatismus sich auf die Tochter projiziert). Die Tochter wiederum will das Erbe ihres Vaters antreten und Gotham zerstören.

    AntwortenLöschen
  4. @butterbemme: Dieses Youtube-Filmchen ist *evil*! ^^ Einige Dinge hatten mich beim Filmsehen auch gestört, die mir erst beim Filmchengucken wieder einfielen (das Superpowerbein zum Beispiel). Bei einigen anderen sah ich es anders. Zum Beispiel war Ra's vielleicht keine Halluzination. Der Typ ist unsterblich.

    AntwortenLöschen
  5. Gerade den Joker aus "The Killing Joke" sehe ich bei Heath Ledger gar nicht. Der Joker ist nun mal ein Dandy, der mit Stil und Humor tötet, aber Heath Ledger dagegen? Der Joker würde doch niemals mit so fettigen Haaren rumlaufen!(!!!11elf)

    Wenn du noch mehr Gründe willst, warum TDKR ein bisschen doof war, kuck mal hier: http://www.comicbookmovie.com/batman_movies/news/?a=64971
    Da hatte jemand definitiv zu viel Zeit und war sehr angepisst ^^ Ich habs ehrlich gesagt nur überflogen...

    AntwortenLöschen
  6. Die fettigen Jahre ... nunja, nee, so ist der joker wirklich nicht, aber vielleicht wollte man so eine optische Grenze zu dem Jack Nicholson-Joker ziehen? Keine Ahnung ^^

    Hm, ob einem der Film gefällt, muß jeder für sich selbst entscheiden. Ich fand ihn nicht schlecht. Hab schon viel schlechtere Comicfilme gesehen.

    AntwortenLöschen
  7. Ich mochte ihn ja leider so gar nicht. ;-/ War für mich eine der größten Filmenttäuschungen des Jahres.

    Den kleinen Hobbit sparen mein Mann und ich uns auf, bis er auf BluRay rauskommt, auch, wenn wir dann noch ewig warten müssen.
    Aber wir gehen einfach nicht gerne ins Kino und die hohen Preise schrecken uns zusätzlich ab.

    Des wegen habe ich auch Deinen Artikel zu dem Film noch nicht gelesen, weil Du bereits vor Spoilern gewarnt hattest. :)

    AntwortenLöschen