Die Entwicklung der menschlichen Eizelle (Klugscheißerisch "Oogenese" genannt) ist streng genommen eine große Verschwendung von DNA. Das muß mal gesagt werden!
Spät in der Oogenese werden 3/4 der vorher für die expansive RNA- und Proteinsynthese vervielfältigten DNA einfach in zwei degenerierende Polkörperchen abgeschnürt, um die Größe der Eizelle zu behalten. Die Polkörperchen gehen einfach futsch und mit ihnen die DNA darin.
Bei Männern wird während der Spermiogenese aus dem Bivalent 4 haploide Spermien. Da wird wirklich jedes Fitzelchen DNA verwertet. Und bei der Oogenese wird einfach mal 3/4 DNA weggeworfen. Das ist doch irgendwie dämlich. Hätte sich da die Natur nix Besseres überlegen können?
Übrigens ist nur ein einziges Gen für die Geschlechtsentwicklung des Mannes verantwortlich (oder sagen wir besser hauptverantwortlich): Das SRY-Gen. Die Abkürzung klingt zwar irgendwie nach Sorry-Gen, steht aber für sex determining region of Y-Gen. Ist das Gen inaktiv, entwickeln sich der Embryo zur sterile XY-Frau. Der Fall kam einmal in einer Dr.House-Folge vor.
So, jetzt ist es raus: Frauen verschwenden DNA bei der Oogenese und Männer sind quasi nur wegen einem einzigen Gen Männer.
Spät in der Oogenese werden 3/4 der vorher für die expansive RNA- und Proteinsynthese vervielfältigten DNA einfach in zwei degenerierende Polkörperchen abgeschnürt, um die Größe der Eizelle zu behalten. Die Polkörperchen gehen einfach futsch und mit ihnen die DNA darin.
Bei Männern wird während der Spermiogenese aus dem Bivalent 4 haploide Spermien. Da wird wirklich jedes Fitzelchen DNA verwertet. Und bei der Oogenese wird einfach mal 3/4 DNA weggeworfen. Das ist doch irgendwie dämlich. Hätte sich da die Natur nix Besseres überlegen können?
Übrigens ist nur ein einziges Gen für die Geschlechtsentwicklung des Mannes verantwortlich (oder sagen wir besser hauptverantwortlich): Das SRY-Gen. Die Abkürzung klingt zwar irgendwie nach Sorry-Gen, steht aber für sex determining region of Y-Gen. Ist das Gen inaktiv, entwickeln sich der Embryo zur sterile XY-Frau. Der Fall kam einmal in einer Dr.House-Folge vor.
So, jetzt ist es raus: Frauen verschwenden DNA bei der Oogenese und Männer sind quasi nur wegen einem einzigen Gen Männer.
Posts
Das' zu hoch für mich - könnwa nomma bei den Bienchen und Blümchen anfangen?^^
AntwortenLöschenAlso, wenn ich das richtig verstanden hab, läuft's darauf hinaus, dass Frauen verschwenderischer sind als Männer - was ist daran neu? ;)
Heißt das jetzt, wir sind besser?
AntwortenLöschenD'ohoho!
@Demian: die blümchen haben drei Blüten mehr als sie offiziell brauchen und kurz bevor die Bienchen kommen, werfen sie einfach drei Blüten ab, die sie vorher mühselig heranwachsen gelassen haben. ^^
AntwortenLöschenFrauen sollen generell verschwenderischer als Männer sein? Das halte ich für einen Mythos. ;) Ich zum Beispiel bin ein Geizknochen (abgesehen von meinen gelegentlichen Frusteinkäufen). O:)
@PropheT: Solange ihr nicht zur Parthenogenese fähig seid, seid ihr nicht besser, sondern auf uns angewiesen. :) Außerdem ist eh kein Geschlecht besser als das andere, sondern einfach nur anders. Mit dem Post wollte ich nur deutlich machen, daß die Natur blöde Konzepte hat.
Na jaaaa... sind ja nicht alle Konzepte komplett blöd. Gibt ja auch praktische Sachen... nehme ich an.
AntwortenLöschenKakaobohnen zum Beispiel.